Tuesday, November 18, 2008

"Pinginaaber tuli mulle külla" 1

Kirjuta selle postituse kommentaari 5 minuti jooksul, kas loo tegevus toimus tänapäeval või minevikus. Leia oma väitele kinnitusi tekstist.

Loe teiste vastuseid ja avalda arvamust, kes suutis oma arvamust kõige veenvamalt põhjendada.

71 comments:

Enternumi ajaveeb said...

See toimus minevikus, sest seal ei olnud ega räägitud arvutitest.
Kõik räägitu oli ka vanemas ajas.

raul said...

Lugu tomius minevikus Kuna Juhan Saar ütles ´,et see lugu toimub tema minevikus.

Karl Aleksander Probal said...
This comment has been removed by the author.
Jürgeni ajaveeb said...

See jutt oli minevikus, sest seal öeldi, et ma käin Harri juures mitte lähen vaid käisin!!!!!!!!!!!!!!!!!

Rasmuse ajaveeb said...

Tegevus toimus minevikus, sest mängudel on vanaaegsed nimed, piltidelt on näha vanaaegsust, vanaaegseid väljendeid on ka väga palju.
Tänapäeval on ka väga vähestes peredes seitse last. Kasutati vanapäraseid tutvustusviise ,,Sepp,,.
Ja nimed on üsnagi vanaaegsed.

Rometi ajaveeb said...

See toimus minevikus, seal polnud mingeid elektroonilisi asju ja seal oli kasutatud vanamoodsaid sõnu.

Karl Aleksander Probal said...

Minevikus.Tänapäeval ei mängi lapsed palju kaardimänge.Veel ei kanta enam
läkiläkisid.

markus said...

minevikus kuna juhan saar kes raamatu tegi rääkis oma lapsepõlveajast

metsamehed said...

See toimus kusagil ammu ammu minevikus. Mina arvan sellepärast , et inimesed olid korralkut ja normaalsed mitte nagu tänapäevaselt. Ma sain aru ka sellepärast , et mängiti vanu mänge

miiska said...

Mina arvan, et tegevus toimus minevikus, sest kirjanik oli teksti kirjutanud oma lapsepõlve mälestuste põhjal ja mänge mida ta mainis enam ei ole või on teise nimega.

Helena said...

Tegevus toimus minevikus, sest seda kirjutas Juhan Saar ja Juhan Saar on sündinud 1929. See tähendab, et ta käis umbes aastal 1937 koolis.


Rammatus "Metsa taga ei ole mets", millest on võetud alljärgnevad lood, jutustab Juhan Saar kooliõpilaste elust ja ettevõtmistest ajal, mil ta ise oli koolipoiss.

See oli lause mis näitas seda aega.

Rasmuse ajaveeb said...

Lisaks, seal kasutati jutus mineviku vorme ja Juhan Saar ütles, et see oli minevikus.

birgit truu said...

Jutt toimus minevikus. Kuna teksis on väna päraseid käändeid. Pildid on vanad.Tutvustati ennast perekonna nimedega. Suur perekond, hetkel pole nii palju peresi kus on seitse last. KOolis sai õpetaja magada.

sandra liisi ajaveeb said...

See toimus minevikus, sest mitme erineva küla lapsed käisid ühes koolis. Ja nad käisid üksteisel külas jala, kuna autosid siis veel ei olnud.

Anette said...

See toimus minevikus . Lapsed käisid portfellidega koolis. Juhan Saar ütles ka, et see jutt räägib sellest kuidas lapsed käisid vanal ajal koolis .

Kiku said...
This comment has been removed by the author.
Merka316 said...

See toimus minevikus sest, et autor kirjutas oma kooli ajast ning inimesed elasid üks teisest väga kaugel.(Nagu vanasti)

Katerina said...

see toimus minevikus, sest laste mängud on vanaaegsete nimedega, siis oli palju lapsi ühes peres, siis olid kõikidel lastel vistrikud näo peal, siis koguti marke, aga tänapäeval kogutakse arvuteid ja elertroonikat:D..

arles said...

Tegevus toimus minevikus, sest peres oli seitse last, tänapäeval on see harva esinev. Ei olnud elektroonilisi asju, ja mängudel olid vanaaegsed nimed. Väga eriline oli ka see kongo ja kameruni mark, tänapäeval saaks selle väga lihtsalt kätte.

joosepi ajaveeb said...

See toimus minevikus ,sest kombed olid vana moodsed. Juhan Saar rääkis enda minevikust seda oli mainitud

Lilleke :) said...

Ma arvan, et tegevus toimus minevikus, sest siin on nii vanad nimed ja sellist kõnepruuki enam ei kasutata. Osasid tööriistu (nt kapsariivi) ka enam ei kasutata. Praegu on ka karmimad seadused, nii, et lastel juustest kinni võtmine ja nurka viimine oleks välistatud. Mängunimed nagu "atškoo" ja "trihvaa" on nüüd muutunud ja kui siin kirjeldusi poleks olnud, poleks ma sellest aru saanud.

Kalev Gustavi ajaveeb said...

Mina arvan, et tegevus toimus minevikus.Minu arvamus põhineb sellele, et tänapäeval ei kogu sellises vanuses marke.Sellises vanuses lapsed ei kanna ka porthvelli kaasas ning tänapäeval pole enam eriti suur asi see kui sulle sõber või tuttav külla tuleb.
Tänapäeval ei tervitata enam üksteis nii ametlikult, isegi siis kui on vaja tervitada vanemat inimest.

Elina Ajaveeb said...

Muidugi toimus see minevikus.
Põhjendus: looalgul ütles peategelane, et ta räägib oma lapsepõlvest.
Tutvustuses mainib Juhan Saar, et
lugu räägib tema lapsepõlvest ja suurel määral on need Juhani enda mälestused ja mõtted.

Kiku said...

Tegevus toimus minevikus, vähemalt autori minevikus, sest autor ütles juba kohe algul, et kõikide nende lugude aluseks on tema enda lapsepõlve mälestused. Samuti käisid lapsed siis profellidega koolis ja läksid kooli jala, sest siis ei olnud ju autosid.

silveri ajaveeb said...

See jutt oli minevikus, sest tänapäeval tavaliselt enam ei tehta kodus saia.

Kati Lote said...

See toimub minevikus, sest autor on Juhan Saar, kes kirjutab miinevikust ja sellepärast, et Harril oli 7 õde-venda, mis tänapäeval pole võimalik. Ja sellepärast, et seal varastati marki, kuigi tänapäeval varastatakse nt. videomänge. Sellepärast ka, et külalise tuleku puhul küpsetati spetsiaalselt pirukaid.

johanna said...

See lugu toimus minevikus, sest Juhan Saar kirjutas oma lapsepõlvest. Ja näiteks
uka-uka oli kunagi trifaa

Hans Kristofer said...

Jutt toimus minevikus, sest jjutustaja rääkis oma lapsepõlvest. Jutustaja tutvus klassi uue õpilasega, ning uue õpilase nimi oli Harri ning ta kogus palju asju üks nendest olid margid ja jutustaja varastas talt margi. Jutustaja rääkis mineviku vormis.

inimene said...

Minevikus. Kuna nende nimed ja asjad mida nad tegid olid vanaaegsed. Seda on kirjutatud mineviku vormis.

Katerina said...

rasmuse komment oli üle kõige;)))

metsamehed said...

Kalevi oma Ruulib JEI! Parim:D negru See olen mina mets:D sa oleed parim päris põhjalik tekst negru:d!

Lilleke :) said...

Kõige parem oli Arlesel.

Jürgeni ajaveeb said...

Rometil

Rasmuse ajaveeb said...

Jürgen, vaata üle palun enda töö...
Parim töö oli Elina oma.

Karl Aleksander Probal said...

Markus Metsa oma.

Elina Ajaveeb said...

Kõige rohkem meeldis mulle Rasmus Kisel ja Helena Lill ja meelduisid mulle nad sellepärast, et nendel oli kõige rohkem selgitusi miks nad just nii arvavad.

markus said...

Hans Kristoferi commentaar oli kõige põhjalikum minu arvates.

Rometi ajaveeb said...

Romet oli parim.

sandra liisi ajaveeb said...

Minu arust oli kõige parem selgitus Helena Lillel. :D

Merka316 said...

Karlote oma oli kõige parem.

Helena said...

Karlote, kuna ta oli toonud näiteid vanaaja ja tänapäeva kohta.
Mulle meeldis veel Kalevi ja Rasmus Kiseli oma :). Nad olid põhjendand jällegi enda arvamust .

Anette said...
This comment has been removed by the author.
Kati Lote said...

Minu meelest oli hea Helena Lille kirjeldus.

joosepi ajaveeb said...
This comment has been removed by the author.
Kiku said...

Rasmus K. oma meeldis kõige rohkem, sest Rasmus oli seal üpris põhjalikult kirjeldanud, miks ta arvab et see minevikus on.

birgit truu said...

Lill

Hans Kristofer said...

Minu lemmik on Kalev Gustav, sest ta kirjutas põhjalikult ja loogiliselt.

Kati Lote said...

Helena Lill oskab vägahästi kirjeldada.

Timmy said...

Minevikus kuna seal ei räägitud tänapäevast...

Kalev Gustavi ajaveeb said...

Rasmus
Kirjeldatud oli väga põhjalikud ning toodi välja head põhjused.

sandra liisi ajaveeb said...

Helena Lille oma oli kõige parem sellepärast, et ta põhjendas hästi kõik välja. :D

silveri ajaveeb said...

Hans Kristofer pik ja täpne vastus.

Thp, GAG said...

Rometi oma, see oli lühike aga see eest põhjalik, niisiis HEA!!!

Merka316 said...

karlote oma selle pärast, et tal oli ka näiteidja ästi põhjentatud.

miiska said...

Minu arvates oli Helena Lille juttuke kõige parem, sest see oli ilusti põhjendatud.

birgit truu said...

MM lillike . kun aräägib täpselt detailselt .:))

Lilleke :) said...

Kõige parem kirjeldus oli arlesel, sest tal oli põhjalik ja hea kirjeldus.

inimene said...

Kalevi oma on kõige parem kuna ta põhjendas väga hästi mis seal oli ja korralikult oli kirjutatud.

Anette said...

Elina oma .
See oli täpne.

arles said...

kõige parem oli minuarust helenal, sest ta oli hästi seletanud mille pärast see oli vanaaegne.

uzilover said...

Ma arvan et see toimus minevikus, sest Juhan Saar jutustas selles loos oma lapsepõlvest.

johanna said...

mulle meeldis kõige rohkem Karlote põhjendus. Kuna Karlote rääkis kenasti näiteks, kui keegi tuli külla tehti näiteks pirukaid jne.

renek said...

See toimus minevikus, kuna kirjanik ütles loo algusel, et see lugu toimus tema lapsepõlves.

joosepi ajaveeb said...

Romet, Romet ja veel kord Romet arusaadav.

KerstiniAjaveeb said...

Lugu toimus minevikus, sest Juhan Saar rääkis enda elust noorena.

Eesri keel said...

Minu arvates oli kõige parem Helena Lille kirjeldus!Ta oskab hästi kirjeldada!

renek said...

Matiiase oma oli kõige parem, sest tal oli kõige parenemini põhjendatud.

uzilover said...

Minu arvates on parim Rometil.

KerstiniAjaveeb said...

Karlote oma meeldis mulle, sest ta kirjutas põjalikult.

Mari ;) said...

See toimus ikkagi minevikus...sest seal ei olnud põhimõtteliselt ültse
mingit juttu arvutitest.Kõik oli nagu... nagu keskajas.

Mari ;) said...

Rassil on põhilisemalt...???